Résultats de recherche

 
Termes de votre recherchemodifier

Sujet : "CONSENTEMENT A PAYER"

 





NumTitreAuteurAnnée
Evaluation des bénéfices environnementaux par la méthode des prix hédonistes : une application au cas du littoral.APPERE (G); BONNIEUX (F); NASSIRI (A)2008
OEvaluation des bénéfices pour le public de la protection des espaces littoraux remarquables.MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT Direction des études économiques et de l'évaluation environnementale
SCHERRER (S)
2003
Evaluation économique de la biodiversité. Méthodes et exemples pour les forêts tempérées.BRAHIC (E); TERREAUX (JP)2009
OEvaluation économique des aménités récréatives d'un parc urbain : le cas du parc de Sceaux.MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT Direction des études économiques et de l'évaluation environnementale
SCHERRER (S)
2003
OEvaluation économique des aménités récréatives d'une zone humide intérieure : le cas du lac du Der.MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT Direction des études économiques et de l'évaluation environnementale
SCHERRER (S)
2003
OEvaluation économique des nuisances perçues par la présence d'une station d'épuration : consentement des riverains à payer ou à recevoir. Document de synthèse.MV2 Conseil; MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT Direction des études économiques et de l'évaluation environnementale
2003
OEvaluation économique des pertes d'usage dues aux tempêtes Lothar et Martin de décembre 1999 : le cas de la forêt de Fontainebleau.MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT Direction des études économiques et de l'évaluation environnementale
SCHERRER (S)
2002
OEvaluation économique des services rendus par les zones humides - Complémentarité des méthodes de monétarisation.CGDD Service de l'économie, de l'évaluation et de l'intégration du développement durable
KATOSSKY (A); MARICAL (F)
2011
Evolution contingente et choix sociaux concernant des biens publics : une synthèse de la théorie, des méthodes et des problèmes. Contingent valuation and social choices concerning public goods : an overview of theory, methods and issues.CHILTON (S)2007
Explaining differences in acceptability before and acceptance after the implementation of a congestion charge in Stockholm.FORWARD (S); SCHUITEMA (G); STEG (L)2010