Le développement durable urbain en débat : réflexions à partir de l'exemple canadien.
Financeur
Organisme auteur
Auteur
Titre complémentaire
- - SCHERRER (Franck).- Introduction : le développement durable urbain va-t-il traverser l'Atlantique ?.- pp.11-14.
1. Le développement durable urbain : quel contenu ?
- GARIEPY (Michel).- Le développement durable en milieu urbain : des enjeux convergents avec ceux de l'évaluation environnementale.- pp. 17-27.
Références et positions.
- MACLAREN (Virginia W), MARCHAND (Claude F).- Le développement durable dans les villes canadiennes : une revue des initiatives communales.- pp 29-33.
- GAGNON (Christiane).- Les communautés locales face au défi du développement viable.- pp. 35-36.
2. Le développement durable urbain : quels arbitrages ?
- SENECAL (C), GAUDREAU (M).- Vers la métropole viable ? Repenser les rapports sociaux et humains à la nature.- pp. 39-45.
Références et positions.
- DOERING (Ronald L).- La commission d'enquête sur le Toronto Harbourfront et le concept d'éco-région. Une stratégie de planification intégrée pour transcender le problème des frontières administratives.- pp. 47-48.
3. Le développement durable urbain : quelles démarches ?
- LAET (Christian), JACOBS (Peter).- La déclaration de Montréal : suivi ou échec.- pp. 51-59.
Références et positions.
- BRUNET (Normand).- L'amélioration du flux d'information dans l'écosystème urbain.- pp. 61-62.
- SHERWOOD (David H).- Villes durables, villes santé : comment mesurer la qualité de la vie ?.- pp. 63-64.
4. Regards français sur le développement durable urbain : les premiers éléments d'un débat à suivre.
- DUPUY (Gabriel).- Le développement durable : paradigme pour un renouveau de la planification urbaine ?.- pp. 67-68.
- VELTZ (Pierre).- Le développement durable et les temporalités urbaines.- pp. 69-72.
- DUHEM (B).- Le temps, la société et les morphologies urbaines. Quelques éléments de réflexion.- pp. 73-74.
Accès au document
Revue
Source
- 1995 - 74 p.
Résumé
- Le développement durable urbain implique de répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations du futur de répondre aux leurs. Cette dimension est-elle compatible avec la pratique à court ou moyen terme des politiques d'aménagement ? A t-on les moyens d'arbitrer entre les besoins d'aujourd'hui et ceux, imprévisibles, de demain ? Telles sont les questions auxquelles ce colloque tentait de répondre, en analysant notamment des initiatives communales, en s'interrogeant sur l'impact de la déclaration de Montréal au troisième sommet des grandes villes du monde en 1991 et sur les manières de mesurer la qualité de la vie. Sont présentés ici les principaux éléments du débat tel qu'il se présente au Canada, commenté dans le sens du décalage par quatre intervenants français, afin de susciter la réflexion sur ce thème du côté français.
Thème
© Ministère de la Transition écologique et solidaire
| Mentions légales |Contacts |