Formats de l'expression citoyenne dans les procédures locales de concertation en environnement : une comparaison européenne.
A - Rapport final.- 154 p.
B - Synthèse.- 8 p.
Organisme auteur
Accès au document
Source
- Compiègne : Université de technologie de Compiègne, 2012 - bibliogr., graph., tabl., ann.
Programme
de recherche
de recherche
Résumé
- Ce travail de recherche propose de mettre en regard trois types de débats publics organisés à l’échelle nationale et internationale pour comprendre la manière dont les procédures de débats, dans leur volet en ligne et hors ligne, participent à la configuration des publics et à leur mode d’expression au sein des dispositifs. Cette étude ne se réduit pas à une analyse des contraintes que les procédures peuvent faire peser sur les acteurs (en termes de rapports de domination et de pouvoir) mais cherche à mieux comprendre comment ces derniers s’en saisissent, construisent leur participation, voire détournent le dispositif pour mieux agir et se faire entendre.
Parmi les trois procédures participatives analysées, deux s’inscrivent dans le cadre de projets européens et deux comportent une dimension en ligne (débat sur Internet) importante. Ces trois études de cas s’attachent donc aux différents formats procéduraux, techniques et sémiotiques des trois débats, à leur volet face-à-face et en ligne :
- l’Assemblée Participative Electronique (APE) organisée à Poitiers le 15 novembre 2008 dans le cadre du projet européen IDEAL-EU1 ;
- la conférence de citoyens sur le changement climatique World Wide Views on Climate Change (WWV) organisée Danish Board of Technology (DBT) et l'Institut Culturel Danois, dans le cadre des négociations internationales sur le climat, en vue de la préparation du sommet de Copenhague de décembre 2009 (COP15) ;
- le débat public organisé par la Commission Nationale du Débat Public sur l’usine de valorisation énergétique d’Ivry-sur-Seine (CPDP Ivry).
Thème
© Ministère de la Transition écologique et solidaire
| Mentions légales |Contacts |