Les négociations sur la prévention des risques environnementaux peuvent-elles être conçues comme un outil de décision collective efficiente ? 31 juillet - 30 novembre 2002.
Financeur
Accès au document
Source
- Cachan : ENS Cachan, 2002 - 106 p., bibliogr.
Programme
de recherche
de recherche
Résumé
- L'objectif de cette recherche a été de tenter de concilier efficience économique et nécessité de rendre acceptables les projets publics de concernement collectif de prévention des risques. L’introduction générale du rapport rappelle l’importance pratique de la question et distingue entre trois modalités "horizontales" de procédures de décision collectives (négociations non assistées ; négociations assistées par facilitation ou par médiation, ou par arbitrage avec engagement ; arbitrage sans engagement ou méta-médiation) et trois niveaux "verticaux" de conflits (conflits de recherche d’une solution, conflits de recherche de communication-coopération, conflits d’identité ou de légitimité), ces trois niveaux étant définis dans le texte proposé. Ce sont ces trois niveaux qui dictent le plan du rapport, chaque partie étudiant un niveau particulier et tentant d’y apporter une solution. Le rapport montre en filigrane que les auteurs pensent les préférences en termes plus pratiques que "l’utilité" globalement définie que les économistes manipulent volontiers, savoir en termes d’indicateurs multiples, plus ou moins "agrégeables" pour chaque individu en un "score" qui résume sa préférence.
Thème
© Ministère de la Transition écologique et solidaire
| Mentions légales |Contacts |